|
APDH: Carta al Vicepresidente de la República
Tlahui-Politic 9 I/2000. Información enviada a Mario Rojas, Director de Tlahui. Ecuador, a 9 de Junio, 2000. ECUADOR: APDH: Carta al Vicepresidente de la
República. Quito, 31 de mayo del 2000. OFICIO No. 4670-APDH-00.
Señor don
Pedro Pinto
VICEPRESIDENTE DE LA REPUBLICA
Presente
Asunto: APDH PIDE PRUDENCIA Y CLARIDAD EN SUS DECLARACIONES
C.c.: Amnistía Internacional, Alto Comisionado de NNUU para los DDHH, Comisión
Interamericana de Derechos Humanos CIDH-OEA, Human Rights Watch, Ongs locales
y Prensa nacional e internacional.
Señor Vicepresidente:
Diario "El Universo" del domingo 28 de mayo del 2000 publicó una entrevista
a su autoridad, en la que además de anécdotas humanas y políticas, incluye
criterios que consideramos desafortunados y erráticos, pues exponen un
prejuicio ideológico que creíamos superado, cuando moteja (sin precisar
identidades) como "extremistas de izquierda" a todos los movimientos
sociales; a quienes Ud. califica de "groseros y necios" dirigentes
indígenas del país; a todo el magisterio; a las asociaciones ecologistas
"en algunos casos" y de derechos humanos "en otros".
Explícitamente Ud. señala: "Fíjese que la extrema izquierda tiene ahora
otra faz, se presenta como movimientos sociales, como magisterio,
ecologismo en algunos casos, y derechos humanos en otros".
Nuestros amigos defensores de DDHH en el exterior (que no son 'extremistas
de izquierda' ni de lejos) han coincidido en afirmar que si tan penosas
declaraciones se darían en Colombia, por ejemplo, hubieran provocado -dado
el antagonismo social y la degradación política de la violencia- amenazas,
ataques físicos y hasta asesinatos de defensores de DDHH, ecologistas,
sindicalistas y dirigentes indios. Afortunadamente en Ecuador son una
excepción la intolerancia ideológica y los prejuicios políticos llevados al
paroxismo de violencia que azota al país vecino, pero de hecho sus
declaraciones denotan cierto maniqueísmo al etiquetar a sectores de la
sociedad civil -muchos de ellos disidentes pacíficos y críticos
no-violentos del sistema- como "de extrema izquierda".
Nos parece que generalizar y absolutizar las cosas al punto de creer que
"todos" los movimientos sociales, ciudadanos y organizaciones populares del
país son "extremistas de izquierda", en nada coadyuva a la postulada
voluntad de diálogo difundida por el Gobierno nacional, diálogo que tanto
requerimos en un país en que la polarización social, la división regional,
el bloqueo político y la inviabilidad económica se profundizan día a día.
Surgen varias preguntas: Su forma de pensar la comparte el Sr. Presidente
de la República? En verdad Ud. cree que son de extrema izquierda todos los
movimientos sociales? Además de "necios y groseros", los indios son simples
extremistas de izquierda? Y entonces: no es un contrasentido que el
gobierno pretenda convocar a presuntos extremistas a un diálogo por el
futuro de la Nación? No resulta paradójico que la acción social de indios
'necios y groseros' y de "grupos sociales extremistas" ocurrida el 21 de
enero, determinara que Ud. asumiera la Vicepresidencia de la República el 22?
No podemos olvidar, Ud. y nosotros, el ejemplo del macarthismo trasnochado
de los cincuentas, que inclusive contra todo actor y actriz de Hollywood
lanzó la sospecha de comunistas. Creíamos que "Las brujas de Salem" eran
solo un mal recuerdo inquisitivo de la guerra fría, que chatamente dividió
al mundo en buenos y malos, capitalistas y comunistas, extremistas de
izquierda y mundo libre.
No cayeron los muros, entonces? No celebraron "la muerte de las
ideologías"? No hubo el tan proclamado fin de la historia, acaso? O esas
nociones son buenas únicamente cuando significan que sectores
contestatarios asuman comportamientos "políticamente correctos"? O la
Glasnóst (transparencia) estuvo bien sólo para la Cortina de hierro, pero
no en estos lares?
Podría aclarar quiénes son los que Ud. dice "algunos" extremistas de
izquierda que hoy tienen la faz ecologista? Podría concretar cuáles son los
"otros" extremistas de izquierda que hoy tienen la faz de "derechos
humanos"? Que se sepa, no hay un solo defensor ni defensora de derechos
humanos en el Ecuador, por no decir de toda la comunidad internacional, que
sea "extremista de izquierda". O usted cree que son extremistas de
izquierda el Dr. Julio Prado Vallejo, nuestro Mons. Alberto Luna Tobar, el
atleta Rolando Vera (presidente de la Comisión parlamentaria de DDHH y
miembro de su partido), la religiosa Elsie Monge, Pedro Restrepo, la
viejecita Rosa Benavides, etc.? Hay muchos defensores y activistas de DDHH
en el país, la lista es larga Sr. Vicepresidente, y faltan muchos nombres
de gentes y organizaciones. '...Somos legión'.
O será, entonces, que podemos nosotros, la pequeña APDH, sentirnos aludidos
cuando Ud. dice "otros extremistas de izquierda en los DDHH"?
No nos asombra del todo su acusación ideologista. Defensores de derechos
humanos y ecologistas del mundo, empezando por hombres de la talla de
Gandhi y Luther King, pasando por John Lennon, Susan Sarandon, Jessie
Jackson, Rigoberta Menchú, Chico Mendes, Amnistía Internacional, José
Miguel Vivanco, Sting o las Madres de Plaza de Mayo (para referirme a
algunos de los "extremistas"), fueron calificados en su momento, o se los
califica hoy en ciertos sectores trasnochados de América Latina, como
"comunistas".
No en vano el Ejército colombiano y los paramilitares y sicarios de Castaño
motejaron de "extremistas de izquierda" y "para-guerrilleros" a más de 30
defensores de DDHH que han sido asesinados impunemente en Colombia. No
llamó el ejército colombiano "extremista" a la prestigiosa Ong
norteamericana Human Rights Watch? No acusaron sectores del gobierno
mexicano de "unilateral" a Mary Robinson, la Alta Comisionada de la ONU
para los DDHH, por denunciar violaciones e injusticias en México? No le
apodó el Ku-Klux-Klan de "negro comunista" a Luther King?
Si los activistas de DDHH del Ecuador hubiéramos nacido en la Rusia
estalinista, seríamos disidentes, no le quepa la menor duda, Sr. Pinto. Si
hubiéramos vivido en la Camboya de Pol-Pot, ya habríamos sido confinados en
campos de concentración, sino fusilados. Si viviéramos en la China,
habríamos participado en las protestas pacíficas de la primavera de Pekin
en Tiananmen. Seríamos, entonces, "extremistas de derecha", para cierto
pensamiento chato y maniqueo que, al otro lado, cree que la defensa de los
DDHH es solamente una expresión "burguesa" sospechosa. Pero nacimos aquí,
en Ecuador. Somos ecuatorianos, vivimos en estas tierras, y tenemos que
referirnos, sin descuidar lo que sucede en el mundo, a las violaciones de
DDHH e injusticias crónicas cometidas en nuestro propio país y continente,
por elites que se han repartido poder y concentrado riquezas sin cuento.
Perdón, si decir esto pareciera lenguaje de "extremista de izquierda".
En representación de la APDH del Ecuador, le pido rectificar su opinión,
pues su condición de Vicepresidente le otorga connotaciones obvias a sus
declaraciones. O, por lo menos, le pedimos aclarar quiénes son esos "otros"
que Ud. llama "extremistas de izquierda enquistados en los DDH".
Atentamente,
Alexis Ponce
VOCERO APDH
From: Comité Internacionalista Arco Iris ale.ramon@numerica.it
Más información - Further information - Plus d'information
|