|
Nuevo Boletín de Prensa del CGH de la UNAM
Tlahui-Politic 9 I/2000. Información enviada a Mario Rojas, Director de Tlahui. México, a 3 de Marzo, 2000. MÉXICO: CGH: BOLETÍN de Prensa (29 de febrero)
Ciudad Universitaria, 29 de febrero de 2000.
CONSEJO GENERAL DE HUELGA
BOLETÍN DE PRENSA
I. ¿Hasta donde piensan llegar?
Investigadores y profesores del área de matemáticas que han formado parte
del grupo organizado por la perredista Rosaura Ruíz, que desde hace dos
meses ha venido actuando para intentar romper la huelga en Ciencias, en
estos días han participado en tres tipos de reunión: una con el director de
Ciencias, Fernando Magaña, para decidir quienes (de Ciencias) deben ser
liberados y quienes deben permanecer presos en el Reclusorio Norte; otra
con el rector y el abogado general para solicitarles que hagan las
gestiones necesarias para que nuestra compañera de Ciencias, Leticia
Contreras, no sea liberada y para que sean detenidos 3 profesores de esta
misma Facultad; y otra más, en el Instituto de Matemáticas, donde están
integrando la lista de los profesores de Ciencias que deben ser expulsados
(aquellos que han participado en la huelga) y urdiendo los "argumentos" que
usarán para estas expulsiones. ALTO, FASCISTAS.
II. Sigue el hostigamiento al plantón de los padres de familia.
La semana pasada José Narro les ofreció dinero para las fianzas de sus
hijos a cambio de levantar su plantón de rectoría. Cuando la asamblea de
padres rechazó sus limosnas, exigiendo el desistimiento de cargos por parte
de la UNAM, la rectoría ha cambio de táctica y ahora en una de las pláticas,
Narro argumentando que NO son universitarios y le dan mala imagen a la
UNAM,en tono amenazante les pidió que desalojaran las instalaciones o de lo
contrario levantarán las demandas correspondientes ante el ministerio
público por impedir el desarrollo normal de las actividades.
III."Tan simpático, tan agradable, tan fascista..."
"Si los están siguiendo y tomando fotos a lo mejor es porque son muy
simpáticos", así respondió el abogado general Serrano Migallón a la
denuncia que un estudiante de la Universidad Iberoamericana hizo sobre la
presencia en la UNAM de policías que siguen y fotografían a simpatizantes
del CGH.
Tan ensoberbecida está la autoridad universitaria (creyendo que ya derrotó
al movimiento estudiantil) que ya descuida hasta las formas y anuncia a los
cuatro vientos que "van tendidos y para todos tienen". Así el abogado
general, en un foro organizado por la Ibero, declaró a las claras la
intención de las autoridades universitarias de desarticular la UNAM, de que
las preparatorias, ¿los CCH´s?, las ENEP y las FES, se conviertan en
organismos autónomos e independientes (¿alguien se acuerda de los "cinco
consensos" a los que según De la Fuente llegó con la comunidad
universitaria, a través de sus no se cuantas reuniones? ¿alguien se acuerda
que uno de estos consensos era "En el proceso de reforma debe quedar
garantizada la integridad de la institución. Sus partes deben rearticularse
pero no eliminarse" (La Jornada, 15 dic. 1999)? ¿alguien se acuerda del
compromiso público del represor y mentiroso De la Fuente, de que no se
desmembraría la Universidad, de que el tema ni siquiera sería tocado en el Congreso? ¿otra desilusión participantes del
fraude-plebiscito?). Pero Migallón tiene para todos: "quizá concentrarse en
qué se va a investigar y cómo, quizá reducir o podar un poco esas áreas,
incrementar de una manera muy sensible la participación de la parte de
investigación con la académica". Ya escucharon señores investigadores, y
algunos de ustedes tan afanosos en su trabajo de enfrentar al movimiento
estudiantil para lograr imponer la "normalidad" decretada por De la Fuente,
algunos de ustedes que tan solícitos le hacen el trabajo sucio a las
autoridades para que ahora les salgan con esto. Otra vez la amenaza de
cargarles con horas pizarrón aunque no quieran o no puedan, con el evidente
despido de la planta de profesores. Otra vez pueden acudir a los
estudiantes, juntos detendremos nuevamente a las autoridades.
Y sobre las actividades de difusión cultural, el señor Migallón dice que
"se reduzcan o se manejen con criterios económicos distintos, como el
futbol o los espectáculos" ¡golazo del abogado!
Por lo demás el señor a duras penas sabe como se llama, dice que los presos
en el Reclusorio Norte "son menos de 100" (240, señor), que el Reglamento
General de Pagos vigente es el de 1996 (1966, señor), que la autonomía de
la UNAM sólo es de cátedra (sin comentarios, señor bufón) y que nuestro
máximo órgano de dirección se llama "Consejo Nacional de Huelga" (General
todavía, señor).
IV. La Anuies a la carga.
Por si no quedara claro que el gobierno y las autoridades universitarias
pretenden imponer todo su nefasto plan para la educación, ahí están las
declaraciones de la Anuies, publicadas ayer en los diarios: "se determinó
establecer esquemas independientes de financiamiento para la docencia y la
investigación, y en ambos rubros distinguir los destinados a la educación
media superior y los programas de nivel técnico; de licenciatura, de
posgrado (especialización, maestría y doctorado)", de lo que se trata es de
desarticular las universidades, empezando por la UNAM, y para preparar el
terreno empezar por la separación del presupuesto para privilegiar a los
sectores que a ellos les interesa (investigación y posgrado).
"Los criterios (en la asignación del presupuesto), con algunas diferencias
según la modalidad de los estudios serán: costo por alumno; matrícula de
primer ingreso y la de egreso de los cuatro últimos años anteriores, y un
conjunto de factores de eficiencia y calidad asociados a los anteriores
requisitos. Entre los factores de la calidad, se propone considerar las
tazas de titulación, el logro de los objetivos del aprendizaje o la
acreditación del programa por un organismo especializado." Estos son los
compromisos adquiridos con los organismos financieros internacionales,
establecer criterios mercantilistas, de eficientismo en la educación, los
mismos que han probado ser un fracaso en los países desarrollados desde
hace dos décadas. Su lógica es perversa, otorgarle menos presupuesto a las
Universidades menos "eficientes" que al carecer de recursos serán cada vez
menos "eficientes" (el circulo vicioso perfecto para desaparecerlas). Por
lo demás sus criterios de eficiencia nada tiene
n que ver con la complejidad académica de lo que es realmente una Universidad.
V. Vientos compañeros de Derecho y Trabajo Social.
Hoy Carrancá y Burgoa (los principales impulsores de las denuncias y el
encarcelamiento de nuestros compañeros) recibieron su merecido; quince
minutos de abucheo ininterrumpido de un auditorio repleto de estudiantes de
la Facultad de Derecho, impidieron que estos dos balbuceantes juristas
dictaran su conferencia sobre las diferencias entre presos políticos y
delincuentes. Aquí van otros 15 minutos de carcajadas.
La asamblea de Trabajo Social del 14 de Febrero resolvió exigir la renuncia
de toda la administración de la exdirectora Nelia Tello haciéndosela llegar
al nuevo director Roberto Bermúdez no implicando alguna relación con él. De
no acatar esta exigencia la asamblea tomara las acciones que considere
convenientes para conseguirlo.
VI. Sobre la consulta en Ciencias.
Ayer las autoridades escondidas detrás de un grupo de estudiantes (aunque
se les asomó la cola, con la firma del Secretario Administrativo de
Ciencias, Carlos Angeles Medina, en los desplegados de los periódicos)
organizaron en Ciencias una consulta para boicotear la resolución de la
Asamblea Estudiantil de esa Facultad, de cerrar los salones toda la semana.
Si bien no se cerraron los salones ayer, por dedicarse los estudiantes a
hacer vallas alrededor de las urnas, lo cierto es que tampoco hubo clases
en esa Facultad.
Según sus resultados, votaron 1660 de un padrón de alrededor de 7000
(cuando la comunidad de Ciencias es de alrededor de 5000, ¿habrán incluido
al personal de los Institutos?), de éstos reportan que 1144 son de
estudiantes, según se pudo observar la mayoría fueron estudiantes de
posgrado (según datos oficiales hay alrededor de 1100 estudiantes de
posgrado en esta Facultad. La mayor parte de los estudiantes de posgrado se
mantuvo al margen de la huelga, tomando sus clases aduciendo que podía
perder sus becas y sólo un porcentaje participó en el CGH, pero se retiró
hace varios meses; por supuesto existe un sector que se ha sostenido en la
lucha). En el caso de los trabajadores votaron exclusivamente el personal
de confianza, los trabajadores de base, en Asamblea decidieron no
participar. Los resultados de esta consulta revelan la participación en
bloque de la derecha universitaria, fundamentalmente entre los académicos,
en donde votaron mayoritariamente investigadores de diferentes
Institutos. Los porcentajes de dos de las tres preguntas (la otra es a
favor del diálogo) son:
A favor de mantener abiertos los salones. A favor de exigir la libertad
de los presos.
Estudiantes 95 % 72.6 %
Académicos 97.5 % 56.9 %
Trabajadores 97.43 % 44.3 %
Los organizadores de la consulta, para justificarla, insistían en que todos
estaban de acuerdo en luchar por la libertad de nuestros compañeros, que la
discrepancia era sólo en el método para conseguirlo. ¿Qué dicen ahora?
El día de hoy la asamblea de Ciencias llevo a cabo el cierre de salones con
una marcha que recorrió toda la escuela y entre consignas y dialogo a su
paso, cerro las aulas.
VII. La misma receta que en la UNAM.
En el Mexe están utilizando los mismos métodos que en la UNAM contra el
CGH. En un documento de circulación restringida se dice del Mexe:"...centro
generador de conductas antigubernamentales, desde su interior se planean
actos de vandalismo como robo de vehículos, atracos al comercio, abigeato y
asalto.""Se dan situaciones irregulares y vicios de alcoholismo,
promiscuidad, homosexualidad, drogadicción y prostitución." "Los lideres
estudiantiles de 1980 hasta la fecha forman un grupo hegemónico y de poder,
con compromisos políticos deshonestos; maestro trabajador o alumno que no
se somete a las consignas políticas de holgazanería, lo agreden física y
verbalmente".¿Dónde habremos oído esta historia? Recuerden que esto lo
hemos oído por mas de 9 meses y no es casualidad que a todo movimiento
social lo califiquen de forma parecida.
Comisión de Prensa del CGH.
Desde: tabatar@eudoramail.com
From: Comité Internacionalista Arco Iris ale.ramon@numerica.it
Más información - Further information - Plus d'information
|