|
|
Tlahui-Politic. No. 14, II/2002
Chile: 07/02/02 Equipo
Nizkor - Derechos Human Rights - Serpaj Europa Información - van iii) msjes. -
2jul02 i)
LA DEFENSA DE PINOCHET LOGRA QUE LA SALA SEGUNDA DE LA CORTE SUPREMA DECIDA EL
SOBRESEIMIENTO DE SUS CRÍMENES POR RAZONES DE SALUD MENTAL. El
Máximo Tribunal acogió las razones de salud invocadas para poner fin al
proceso que se inició en enero del año pasado, cuando el juez Juan Guzmán
encausó al general (r) como cómplice de los 75 crímenes cometidos por la
"Caravana de la Muerte". Por
cuatro votos a uno, la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema sobreseyó en
forma definitiva por razones de salud mental al ex gobernante de facto Augusto
Pinochet, en el marco del caso "Caravana de la Muerte". Aunque
el documento oficial aún no ha sido entregado, el voto disidente habría
correspondido al ministro José Miguel Pérez Mientras, los votos a favor del
sobreseimiento habrían sido de los magistrados Alberto Chaignau, Enrique Cury,
Milton Juica y Nibaldo Segura. Los
cuatro magistrados que estuvieron por sobreseer definitivamente a Pinochet
estimaron que la demencia vascular subcortical que le fue diagnosticada a
comienzos del 2001 es irreversible. Sin embargo, el dictamen no reconocería
inocencia en Pinochet, sino sólo que el ex gobernante no puede seguir
enfrentando el juicio por la Caravana de la Muerte. De
esta forma, se debe suspender el proceso que le inició el juez Juan Guzmán en
marzo del 2000, cuando Pinochet retornó de Inglaterra después de permanecer
503 días bajo arresto domiciliario mientras se resolvía una petición de la
justicia española para procesarlo por las violaciones a los derechos humanos
cometidas durante su régimen entre 1973 y 1990. Según
las palabras del secretario de la Corte Suprema, Carlos Meneses, el tribunal
decidió "que no se continúe el procedimiento en contra del general
Pinochet, y consecuentemente, dictar sobreseimiento definitivo a su favor",
dijo. "Esto -continuó- a raíz de que los problemas mentales de Pinochet
Ugarte, a juicio de estos magistrados, lo inhabilitan para que se sustancie un
proceso en su contra". Hace un año, el parlamentario fue sobreseído
temporalmente por el tribunal. Sin embargo, los querellantes recurrieron de
casación -esto, es apelando sólo a la forma del dictamen- para que se revisara
"el debido proceso" del general en retiro. Sin embargo, fue revocado,
y por oficio, el ex Presidente fue sobreseído. Los
otros procesados Continúan procesados otros oficiales, entre ellos el jefe de
la denominada Caravana de la Muerte, general Sergio Arellano Stark. La defensa
de Pinochet logró que fuera sometido a exámenes médicos para que fuera
declarado inimputable por razones de salud. Aunque hacía más de un mes de los
alegatos por el cual los acusadores buscaron revertir el sobreseimiento, la
decisión de la sala penal sorprendió por la amplia votación favorable. [Fuente:Diario
La Tercera, Santiago de Chile, 1jul02] ---------------------------------------------------------------------------
ii) LA ESTRATEGIA MEDICO-HOSPITALARIA DE PINOCHET. Por Juan Subercaseaux Amenábar Ha
habido unas 7 oportunidades judiciales en que Pinochet-ex profesor de estrategia
militar- y su entorno de incondicionales, han demostrado sus astucias “médicas”
para intentar eludir a la justicia. La
1ª) – exitosa- fue el lograr que el Ministro Straw lo liberara del proceso de
extradición a España, ya aprobado en primera instancia, gracias a exámenes
“médicos”, que lo declaraban con un “deterioro severo” y cuya falacia
pudo comprobar todo el mundo cuando, lleno de vigor, desechando la famosa
“silla de ruedas” y saludando efusivamente a toda la “familia militar”,
descendió del avión en Pudahuel el 3 de marzo de 2000. Fue tal el escándalo
mundial que hasta El Mercurio editorializó el asunto como “le malade
imaginaire” (el enfermo imaginario”). La
2ª) –fallida- fue el alegato en contra del desafuero de Pinochet ante las
Cortes de Apelaciones y Suprema, en que R. Rivadeneira sostuvo que “según sus
médicos”, Pinochet no podía comunicarse con sus abogados, y por ello se lo
debería declarar incapacitado para ser procesado de acuerdo a los pactos
internacionales de derechos humanos. Tal versión “de los médicos de Pinochet”
era totalmente falsa toda vez que él había llegado perfectamente bien de
Londres y se comunicó con posterioridad en muchísimas ocasiones, privadas y públicas,
no sólo con parientes, militares y abogados, sino con parlamentarios, amigos,
partidarios y hasta gente común en restoranes, colegios, malls, misas, etc. La
3ª -también fallida- se dio con ocasión del inminente procesamiento de
Pinochet como autor de los 75 crímenes de guerra y contra la humanidad de la
Caravana de la Muerte, por parte del Juez Guzmán, lo que en definitiva hizo éste-sin
engañarse- el 29 de enero de 2001. Pinochet había sido internado con gran
aparato en el Hospital Militar el viernes 26 de enero de 2001, so pretexto de un
grave accidente vascular (no comprobado por su carácter “transitorio”), echándosele
la culpa a la declaración indagatoria que el juez Guzmán le había hecho en su
casa 3 días antes y por sólo 20 minutos. Pinochet abandonó el Hospital
Militar el domingo 28 de enero de 2001.
Ahora
bien ha habido también otras ocasiones en que el factor médico ha sido
empleado por la defensa de Pinochet para obstaculizar o presionar a la justicia.
P.ej. frente a los intentos de filiación (informes de médicos incondicionales-mayo
de 2001) o antes de que la Fiscal de la Corte Suprema emitiera su dictamen sobre
el recurso de inaplicabilidad del nuevo CPP (hospitalización en el
H.Militar-marzo de 2002) En vísperas del fallo de la Corte Suprema sobre los
recursos de casación que pretenden anular el sobreseimiento temporal de
Pinochet- se repite de nuevo la estrategia de presión “médica” de la
defensa de Pinochet. Hacerlo
aparecer hospitalizado, como enfermo de cuidado, que si llega a pasarle algo
grave o mortal sería responsabilidad de los ministros de la Corte Suprema. Para
ello la inteligencia militar delibera. Rumores de muerte o funeral sería mucho.
Un resfrío o gripe sería poco, para un Hospital. Mejor combinar: fuerte resfrío,
implante dental, problema diabético. Quizás
aún sea poco. Londres
enseñó que “en la guerra todo está permitido” (El Mercurio , 5 de marzo
de 2000). iii) ANTE LA MUERTE DE SERGIO RAMÍREZ Nota
del Equipo Nizkor: A continuación difundimos un artículo escrito por Sergio
Ramírez en marzo, con motivo de la polémica pública sobre las “dos derechas”. ANTE UNA ENCRUCIJADA: ESCOGER ENTRE ”DOS DERECHAS” Por Sergio Ramírez El
gobierno de Lagos culmina su proceso de derechización. Un análisis de su gestión
así lo ratifica. Comienzan a intensificarse las manifestaciones de rechazo a
tal proceso, pese a maniobras y eficacia del aparato propagandístico del
oficialismo. La disconformidad y crítica a la agenda económica liberal se
extiende por la propia Concertación. El documento ”Chile entre dos derechas”
del diputado Sergio Aguiló (PS) provoca un verdadero terremoto político en La
Moneda y el comienzo de una rebelión en sectores de la Concertación.
Más
allá de las críticas, recientemente se aprobó que los fondos del seguro serán
entregados a una AFP para su administración, cosa que los trabajadores
rechazaban. Mientras que la privatización de las empresas sanitarias es otro
botón de muestra, que corresponde a la continuidad de la política
privatizadora. Además, la reforma a la salud amenaza ser una operación
similar, que reportará excelentes resultados para los empresarios que inviertan
en el ”negocio” de la salud y un azote para los usuarios.
La
consolidación del giro a la derecha del gobierno fue su respaldo a la Mesa de
Diálogo sobre DD.HH., en la cual las FF.AA. entregaron falsa información
respecto al paradero de detenidos desaparecidos, algo que los hechos no tardaron
en demostrar, como sucedió con el hallazgo en el Fuerte Arteaga (Colina) de los
restos de Juan Rivera Matus, a quien el informe de las FF.AA. señalaba como
lanzado al mar tras haber sido asesinado. Mientras que el rescate de Pinochet
desde Londres, protegiéndolo de la justicia internacional, es una las más
inconsecuentes maniobras del gobierno de Lagos. Pero, la lista es extensa.
Incluye la manutención de la institucionalidad dictatorial, con un antidemocrático
sistema electoral binominal que beneficia a la derecha. Conserva la inamovilidad
de los comandantes en jefe de las FF.AA. y el rol tutelar de éstas sobre la
sociedad civil. Además, brega por dar vuelta la página respecto de las
violaciones a los DD.HH, invocando las falacias de la "convivencia democrática"
y la "cohesión social". ”SON
DE DERECHA, SIN MAS” La constatación de la derechización de la Concertación
y su gobierno ha provocado reacciones inesperadas para Lagos y su ”círculo de
hierro”. El diputado socialista por Talca, Sergio Aguiló, ha remecido al
oficialismo con una carta enviada al PS y al ministro José Miguel Insulza. En
este documento, titulado "Chile entre dos derechas", hace una autocrítica
por su labor parlamentaria y anuncia que no comprometerá su apoyo a las
iniciativas gubernamentales. Dice: "Tengo perfecta conciencia de que en
estos doce años en que he ejercido como diputado, he votado favorablemente
leyes cuyos efectos sociales aquí critico. (...) Me ha parecido necesario, para
ser mínimamente correcto con lo que aquí he expresado, renunciar al cargo de
jefe de la bancada de diputados socialistas y al rango de miembro de la comisión
política del partido (...) Asimismo, he estimado indispensable informarle al
gobierno mi disposición de votar favorablemente sólo aquellos proyectos que,
en mi opinión, vayan en la dirección de ir construyendo un país que crece con
igualdad". Además, agrega: "Si alguien pregunta cómo me defino, creo
que desde el punto de vista de lo que pienso me defino como socialista democrático,
pero desde lo que he hecho en estos doce años me defino como un demócrata
derechista". Aguiló
denuncia que las políticas oficiales lo dejaron frente a una encrucijada:
escoger entre "dos derechas", una democrática -la Concertación- y
otra autoritaria, en referencia a la Alianza por Chile: "Las agendas de la
Concertación y de la Alianza por Chile son, en lo fundamental, idénticas. Son
de derecha, sin más. Y ese es el principal problema político de nuestro país
en estos tiempos: tener que optar entre dos derechas (...) Ambas dibujando el
mismo horizonte para Chile, a través de programas y proyectos que en cualquier
debate intelectual serio y sin censuras serían catalogados de derechas".
Y, agrega: "En 4 años más, cuando estas alternativas estén planteadas
directamente en el terreno electoral, es muy probable que los chilenos tiendan a
optar, como lo advirtiera con preocupación Carlos Huneeus en una reciente
entrevista, por el original y no por la copia". Pero, no es lo único,
considera que ”si no hay cambios y siguen las privatizaciones sin políticas
sociales ni de redistribución del ingreso, se está aplicando la receta de Lavín.
Cuando se aplica el programa de otro, el que termina ganando es el otro; es
decir, sin cambios gana Lavín sin duda alguna… ” Sus críticas se centran
en la agenda económica de Lagos. "Si la Concertación sigue levantando
como su receta la privatización, la desregulación, el crecimiento sin políticas
sociales, la gente no va a ver ninguna diferencia entre las dos propuestas".
A su juicio, da lo mismo -en materia económico y social- que el país esté hoy
gobernado por Lagos o Lavín. Dice: ”… Si algún amigo quisiera ser irónico
en esta respuesta, podría decir que Lavín (en el gobierno) habría introducido
en la reforma a la salud la preocupación que ha mostrado en estos días por el
sistema de atención primario cubano, que es enteramente público y sin la
intromisión de privados. O sea, en esa materia habría quedado claro quién es
más de derecha todavía.” Aguiló representa el sector de la Concertación
que sostiene que si La Moneda sigue el rumbo a la derecha trazado por la agenda
del Ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, Lavín se convertirá en el
sucesor de Lagos en las presidenciales del 2005, pues se impondrá la lógica de
que "es mejor el original". No
es el único. Ya lo dijo Carlos Huneeus (DC) al igual que personeros del PS,
como el senador Ominami ("El gobierno no puede tener exactamente la misma
agenda que la Sofofa", 13.01.2002) y Camilo Escalona, presidente de esa
colectividad ("Lagos es el líder de la coalición, no es mi jefe. Yo
respondo a una autoridad colectiva en la mesa, a la comisión política y a la
dirección nacional del PS. Esas son mis autoridades", 24.03.2002). En
efecto, las críticas de Aguiló son el reflejo de un "malestar"
presente en círculos de la Concertación, cuyo objetivo es reanudar el debate
truncado en 1997, cuando desde diversos sectores del oficialismo se enfrentaron
"autoflagelantes" y "autocomplacientes", a través de dos
documentos: Uno respaldando las políticas adoptadas por el oficialismo, y otro
cuestionando la influencia de los sectores liberales en la agenda del gobierno
de Frei. En
tal sentido, Aguiló, denuncia a algunos asesores de Lagos, como Eugenio Tironi
(PPD), "autocomplaciente" que dijo que la UDI era un partido democrático.
"Las encuestas dicen que Lavín será el próximo presidente. Y
probablemente no se equivoquen. Lo que encuentro dramático es que importantes
asesores externos de La Moneda encuentran que eso es lo más normal del mundo.
Tengo incluso la impresión de que estarían hasta felices. Son aquellos
intelectuales que dicen que la derecha, incluida la UDI, es enteramente democrática
y que no hay problema en que haya alternancia en el Gobierno. No voy a dar
nombres, pero son públicos". LA
REACCIÓN DEL GOBIERNO El documento de Aguiló se conoció en el momento en que
el PS acusaba los efectos de tres golpes en su contra: Uno, la reciente
negociación por la presidencia del Senado, en que Lagos apoyó a la DC,
postergando al PS. Dos,
un cambio de gabinete donde el PS fue perjudicado en el cuoteo. Y, tres, una
nula participación en la confección de la agenda 2002-2006, donde los
criterios impuestos por Nicolás Eyzaguirre (PPD), son contrarios al pensamiento
del PS en materias como la reforma a la salud y otras. El
contenido del documento de Aguiló es una crítica muy dura a Lagos y un aliento
a la rebelión. Su opinión no sólo es apoyada en el PS -donde creen que Lagos
se entregó a una agenda de derecha-, sino que también el diputado Cristián
Pareto (DC) advirtió que su voto no está comprometido con la Moneda. En
definitiva, los sectores cupulares de la Concertación están realineándose a
raíz del análisis del diputado PS. Este hecho disminuye el margen de acción
de Lagos, mientras que la DC ha dado señales de querer cambiar la política
económica impulsada por Eyzaguirre, aumentando el gasto público. La
reacción del gobierno no se hizo esperar. El ministro del Interior, José
Miguel Insulza, cual capataz de fundo, asumió la tarea de alinear al PS. Para
ello comenzó criticando la actitud de Aguiló. En referencia a la afirmación
de Aguiló de que el gobierno ha adoptado la agenda económico-social de la
oposición, Insunza dijo: "yo no sé a qué agendas iguales se refiere".
Además, calificó como "equivocada" la decisión del diputado PS de
renunciar a la jefatura de bancada y a la comisión política de su partido en
rechazo a la "derechización" que sufrió la agenda gubernamental. Y,
respecto a la "derechización" que, según Aguiló, ha sufrido la
Concertación en los últimos años, Insulza manifestó que se llevan doce años
de Democracia y a algunos diputados se les olvidó lo que es la derecha: "yo
espero que no tengan la oportunidad de comprobarlo con sus actitudes". Basado
en tales argumentos, pidió disciplina al PS para que el resto no siga los pasos
del diputado. "Ciertamente sus declaraciones han provocado tropezones",
dijo. Y luego lanzó una directa advertencia a la plana mayor de su partido:
"Si cada uno de sus diputados actúa como se le da la gana, entonces (el
PS) no es partido de gobierno. Eso tienen que entenderlo Camilo Escalona y su
directiva. No creo que este asunto deba traer consecuencias y espero que
recapacite". Su llamado de atención no tuvo efecto. El vicepresidente del
PS, diputado Juan Bustos, dijo: "el PS siempre ha sido un partido muy
disciplinado, pero crítico. No
veo por qué sorprende el hecho de que nosotros planteemos críticas o
determinadas observaciones". Además, defendió a Aguiló: "Los temas
de fondo que Aguiló trata en su documento son bastante compartidos en el
partido". En tanto, el diputado del PS, Alejandro Navarro, atribuyó las
declaraciones de Insulza al "temperamento" del jefe de gabinete. Y señaló
que "el punto central de la discusión es si este modelo da para el
cumplimiento del programa de la Concertación (...) Ojalá mande el Presidente
Lagos y no el ministro Eyzaguirre...", señaló. "Tengo
que trabajar con mayor fuerza para que no esté tan disconforme", dijo
Lagos en referencia a las críticas de Aguiló. Y, bajándole el perfil a la
discusión, agregó: "Todos quisiéramos tener mayores recursos para poder
dar más. Nadie puede estar en contra de eso".  Búsqueda - Search - Recherche: Tlahui-SiteEducación - Education - Éducation: Tlahui-EducaCursos - Cours - Courses: Educa-MedRegresar a - Go back to - Retourner à: Tlahui-Politic 14Libros - Books - Livres
|
Chile - Chile - Chili